前排提醒：历史归历史，电影🎬归电影🎬(diàn yǐng)。 短评区放不下了，就写了一篇(yī piān)简单的、没什么逻辑的观后感。本片并非(bìng fēi)三部曲的史诗终章，而是盖棺定论，并且为(wèi)系列钉死了棺材板，我没有办法理解(lǐ jiě)对本片的任何好评，理由如下： 本片(běn piàn)的优点有且仅有两个，其一是(shì)真正用好了“和平鸽”这一意象，既(jì)解释了“历史渊源”又在剧情中有所(yǒu suǒ)体现，对于“浴血🩸”和“和平”都有呼应(hū yìng)。其二便是导演非常照顾观众情绪地(dì)让阿瑟同志在影片里不到一个(yí gè)小时就下线了，让观众后面一个半(yí gè bàn)小时不用忍受其“油腻枪王”的形象(xíng xiàng)。 但，本片仍完美演绎了同题材(tí cái)电影🎬里除历史虚无以外能出现(chū xiàn)的所有缺点。用字幕为叙事能力(néng lì)遮羞，战争场面调度如梦游，给所有立(lì)flag的角色发便当，以及把敌人塑造成(sù zào chéng)小丑。美军的确可恶，但电影🎬里他们(tā men)要么悻悻而去，要么狼🐺狈奔逃，要么(yào me)脸上挂着一种脑干缺失的笑(xiào)，这么拍是不是太不拿咱的(de)对手当回事了？ 看到了部分观众对于(duì yú)电影🎬谋篇布局的认可，认为电影🎬谈判和(hé)战争双线并行，将“战争”和“和平”的(de)关系具象地联系了起来。但抗美援朝战争(kàng měi yuán cháo zhàn zhēng)后半段“边谈边打”难道不是历史常识吗(ma)，在抗美援朝题材里呈现“在战场上(shàng)拿不回来的，在谈判桌上也拿(ná)不回来”这样的道理难道不是基操(jī cāo)吗？打从什么时候起，拍电影🎬基操(jī cāo)也成为加分项了？如果导演拍(pāi)同样的内容，但使用了不一样(yī yàng)的叙事结构，最终达到了同样甚至(shèn zhì)更好的效果，这样才算是优点，而(ér)本片这种“照虎🐯画猫”的拍法不能算加(suàn jiā)分项。 电影🎬最令我无语的是变本加厉(biàn běn jiā lì)的煽情，简直像是在“青年大学习(xué xí)”合集里植入了一部电影🎬，就差(chà)把“给我哭”打在银幕上(shàng)了，每一场文戏后面必加催泪段落(duàn luò)，这是什么新时代国产战争片规则怪谈(guài tán)么？